dunk block

Referendum Taruhan Olahraga Perguruan Tinggi New Jersey Dalam Negara Bagian No Slam Dunk

Satu dekade yang lalu, pemilih New Jersey didukung oleh margin 2-ke-1 pertanyaan pemungutan suara di seluruh negara bagian yang menanyakan: “Apakah amandemen Pasal IV, Bagian VII, paragraf 2 Konstitusi Negara Bagian New Jersey, disetujui oleh Badan Legislatif? , dengan ketentuan bahwa Badan Legislatif diperbolehkan oleh undang-undang untuk mengizinkan taruhan di kasino atau rumah perjudian di Atlantic City dan pada lintasan pacuan kuda saat ini atau sebelumnya pada hasil pertandingan profesional, perguruan tinggi tertentu, atau olahraga amatir atau atletik, menjadi disetujui?”

Mayoritas pemilih di 21 kabupaten mendukung konsep tersebut, terlepas dari fakta bahwa Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir tahun 1992 secara tegas melarang negara bagian mana pun mengizinkan taruhan semacam itu. Tujuh tahun kemudian, Mahkamah Agung AS mendukung kebijaksanaan pemilih negara bagian dengan membuang PASPA sebagai tindakan berlebihan yang tidak konstitusional oleh pemerintah federal.

Tapi apa yang tampaknya menjadi tambahan sederhana pada pemungutan suara minggu depan telah mengalami masalah dalam pemungutan suara yang relatif sedikit. Pada hari Rabu, Stockton University, yang memiliki kampus di Atlantic City, merilis hasil jajak pendapat yang menanyakan pertanyaan ini:

“Juga dalam surat suara adalah amandemen konstitusi yang akan memungkinkan perjudian pada pertandingan perguruan tinggi yang diadakan di New Jersey atau yang diikuti oleh tim New Jersey. Apakah Anda mendukung atau menentang amandemen ini?”

Hasilnya adalah 51% dari 522 responden mengatakan mereka menentang tindakan tersebut, 37% mendukungnya, dan 11% mengatakan mereka tidak yakin.

Itu terlepas dari kenyataan bahwa rekor AS sepanjang masa $ 1 miliar dipertaruhkan secara legal di negara bagian pada bulan September.

Taruhan ekstra apa yang ada di surat suara?

Dalam turnamen bola basket putra NCAA March Madness tahun ini, 65 dari 67 pertandingan ada di menu di lebih dari selusin buku olahraga seluler di negara bagian itu, serta di sembilan kasino Atlantic City dan tiga arena pacuan kuda di New Jersey.

Dua pengecualian adalah untuk pertandingan putaran pertama yang dimenangkan oleh Rutgers — satu-satunya regu Garden State yang berhasil masuk lapangan — serta kekalahan putaran kedua Scarlet Knights.

Di tahun-tahun mendatang, tim lain seperti di Seton Hall, Fairleigh Dickinson, atau Princeton juga dapat membuat turnamen dan, jika pertanyaan surat suara ini ditolak, juga tidak memenuhi syarat untuk taruhan legal di New Jersey.

Rutgers memiliki satu-satunya program sepak bola perguruan tinggi tingkat tinggi yang layak dipertaruhkan di negara bagian, dan tim tersebut telah berjuang untuk menjadi kompetitif sejak bergabung dengan konferensi Sepuluh Besar pembangkit tenaga listrik pada tahun 2014.

Kontes atletik lainnya yang dipermasalahkan adalah permainan sesekali yang dimainkan di New Jersey oleh sekolah luar negeri — misalnya, jika Stadion MetLife di Meadowlands pernah menjadi tuan rumah pertandingan bowling sepak bola perguruan tinggi dan Rutgers bukan salah satu timnya.

Pertandingan penting berikutnya yang akan diadakan di negara bagian kemungkinan adalah Regional Timur Madness Maret 2025 di Prudential Center di Newark. Pada tahun 2011, arena yang sama menjadi tuan rumah untuk wilayah itu, dengan program pembangkit tenaga listrik perguruan tinggi Kentucky, North Carolina, dan Ohio State bersaing bersama dengan sekolah kecil Wisconsin Marquette.

Tetapi kecuali para pemilih menyetujui amandemen taruhan ini pada Selasa, 2 November (atau pada 2023), wisatawan dari masing-masing dari empat sekolah yang mengunjungi Newark untuk acara itu tidak akan dapat membuat taruhan yang sah pada permainan di smartphone mereka di arena. atau di tempat lain di negara bagian.

Jajak pendapat sebelumnya juga menunjukkan keengganan

Pada bulan Juli, jajak pendapat Fairleigh Dickinson menyarankan lebih banyak penolakan dari pemilih, dengan 49% menentang, hanya 25% mendukung, dan 23% “tidak yakin.”

Tetapi ungkapan pertanyaan jajak pendapat mungkin telah menyebabkan kebingungan beberapa responden:

“Badan legislatif negara bagian New Jersey saat ini sedang memperdebatkan RUU yang akan memungkinkan taruhan pada tim olahraga perguruan tinggi kami di New Jersey. Bagaimana menurutmu? Apakah menurut Anda bertaruh pada olahraga perguruan tinggi di New Jersey harus diizinkan atau harus terus dilarang?”

Pertanyaan kedua menyesatkan, karena bertaruh pada olahraga perguruan tinggi sudah diperbolehkan — kecuali untuk segelintir kecil kontes atletik yang dimainkan oleh sekolah-sekolah New Jersey atau dimainkan di New Jersey.

Pendukung referendum dapat mengambil manfaat dari fakta bahwa pertanyaan tersebut ada dalam surat suara pada tahun gubernur dan pada tahun ketika 120 kursi di badan legislatif siap untuk dipilih.

Warga senior cenderung memiliki lebih banyak pengaruh dalam pemilihan “di luar tahun”, dan dalam jajak pendapat FDU 64% menentang ekspansi taruhan sederhana vs 11% mendukung. Di antara mereka yang berusia di bawah 35 tahun, sentimen terpecah — 36% mendukung dan 35% menentang.

Pertanyaan resmi pada pemungutan suara minggu depan – salah satu dari dua referendum tahun ini – berbunyi sebagai berikut:

“Apakah Anda menyetujui amandemen Konstitusi untuk mengizinkan taruhan melalui kasino dan pacuan kuda saat ini atau sebelumnya di semua olahraga perguruan tinggi atau acara atletik?

“Saat ini, taruhan dilarang pada olahraga perguruan tinggi atau acara atletik yang berlangsung di New Jersey. Taruhan juga dilarang pada acara di mana tim dari perguruan tinggi New Jersey berpartisipasi.”

Foto: Patrick Breen/The Republic/USA TODAY